Sonnet 4.6 vs Opus 4.7：选型与价格

三档一张表

模型	速度	价格档	智力	主战场
Haiku 4.5	极快	最便宜	够用	翻译 · 分类 · 摘要 · 简单 Q&A
Sonnet 4.6	中	中等	强	日常 code · 写作 · review · 大部分对话
Opus 4.7	慢	最贵	顶级	复杂推理 · 长文生成 · 架构决策 · 难 debug

价格关系（粗略）：Haiku ≈ 1/15 Sonnet ≈ 1/75 Opus（具体看 newapi 控制台实时单价）。

决策树

任务来了
  │
  ├─ 是简单的"输入→输出"映射？（翻译/格式转换/分类）
  │  └─ Haiku 4.5
  │
  ├─ 需要思考但不算难？（写代码/读文档/写文案）
  │  └─ Sonnet 4.6 ← 默认就选它
  │
  └─ 需要长链推理 / 跨多个文件 / 长篇结构化输出？
     └─ Opus 4.7

实战分配策略（80 / 15 / 5）

经验值：

• 80% Sonnet — 默认
• 15% Opus — 关键场景（review 重要 diff、写架构文档、debug 顽固 bug）
• 5% Haiku — 批量预处理（如把 100 条用户反馈先分类，再让 Sonnet 深入分析 top 10）

省钱技巧

1. Haiku 预筛 + 升级

把 100 条客户邮件先丢给 Haiku 分类 / 提取要点，再把"高优先级"那 10 条丢给 Sonnet 起草回复。账单可能砍掉 80%。

2. Prompt 缩短

每个 token 都花钱。把无意义的客套语 / 重复的上下文删掉。结构化字段（如 markdown 表格）比自然语言密度高。

3. 用 prompt caching

Anthropic 支持 prompt caching — 同一个长 system prompt 复用时，缓存部分的 token 降到 1/10 价。Claude Code 的 /cache 命令可以手动 pin。

4. 别把 Opus 当 chatbot

跟 Opus 闲聊是浪费。日常 ? 切到 Sonnet，重活再升 Opus。

速度对比（实测）

任务	Haiku	Sonnet	Opus
"写一首七绝"	1.2s	2.8s	6.5s
"review 这段 200 行 React"	3s	6s	18s
"写一份产品 PRD 草稿 1500 字"	不胜任	12s	32s

切换方法

Claude Code 里用 /model 命令：

/model claude-haiku-4-5-20251001
/model claude-sonnet-4-6
/model claude-opus-4-7

或者在 .claude/settings.json 配 model 字段做项目默认。

一句话总结

默认 Sonnet，难活升 Opus，批量降 Haiku。